三网融合网间互联费的公平性分析-世讯电科融合通信

三网融合网间互联费的公平性分析笠网间互联可以增加网络的价值，增加网络的收入。但不同规模的网络，对增加网络价值的贡献是不同的。在互联成本由于成本核算体系尚未建立而一时难以准确把握的情况下，可以在现有资费体系下通过对新增互联收人的合理分配来辅助确定互联费。
0 本部分参考了赵欣艳的研究模型，并在其基础之上进行了相应拓展，具体分析了固定网络之间、移动网络之间、固定网络与移动网络之间互联收人分配和互联费分担的公平性。赵欣艳的相关研究详见，赵欣艳：（电信网间互联问题的研究》，［学位论文］，北京：国家图书馆， 2003 年。
设有两个不同规模的网络 1 和 2 , 网络 1 的用户数为n ,' 网络 2 的用户数为 n 2 , 两个网络的用户具有同质性，即没有优劣之分，且点到点的发话概率相同。则在互联之前，两网络可能的连接数为：

其中，µ为通话率系数，表示一定时间、一定数量的可能连接内完成的通话量， P t 、 P 2 则分别表示网络 1 和网络 2 的价格。
互联之后新增加的连接数为L:::.. U = 2n1 n2, 互联收人也会相应增加。下面分别考察不同网络之间的互联：
1 ) 固定网络与固定网络之间互联。假设两个固定网络规模不同 ( n1 > n2 , ) 但资费结构相同，即只向电信业务的发起方收费，接收方不收费。设两个网络的资费标准分别为 P 1、P 2。目前中国电信、中国网通、中国铁通以及中国联通的固定电话网之间的互联即属千此类。
互联之后，对千网络 1 的每一个用户来说，可以增加发起 n2 个指向网络 2 用户的不同连接，创造的互联收益为即 1 n 2。也就是说由于与网络 2 互联，使得网络 1 的每个用户新创造了互联收益 µp叩 2' 记作L::,. r21, 它与网络 2 的规模 n2 成正比，可以看作网络 2 对互联收益的贡献；同理，对于网络2 的每一个用户来说，可以增加发起 n1 个指向网络 l 用户的不同连接，创造的互联收益为 µp江 1。也就是说由于与网络 1 互联，使得网络 2 的每个用户新创造了互联收益 µp 江 1' 记作6- r12, 它与网络 1 的规模 n1 成正比，可以看作网络 1 对互联收益的贡献。当 P t = P2 = P 时，由于 n 1 > n2' 所以 6- T12 > 6- T12。这表明大网络和小网络互联以后，大网络对互联收益的贡献高于小网络对互联收益的贡献。因此在分配新增互联收入时，公平的分配原则应该是让收入分配的权重与对互联收益的贡献大小相一致，即：

Compare Plans

三网融合网间互联费的公平性分析

网间互连费的公平性分析结果

相关内容

融合通信设备有哪些应用场景？能解决哪些问题？

航天六院指挥调度融合通信方案

富士康融合通信平台方案