三网融合中移动网络与移动网络之间互联收费-世讯电科融合通信

假设三网融合中两个移动网络规模不同 ( n1 > n2 ) 但资费结构相同，均采用双向收费，即在向电信业务的发起方收费的同时，亦向接收方收费。   设两个网络的资费标准分别为 Pt、p 。目前中国移动和中国联通的移动电话网之间的互联即属千此类。
互联之后，对于网络 l 的每一个用户来说，可以增加发起m 个指向网络 2 用户的不同连接，创造的互联收益为µ( p产 J>i) ni。也就是说由千与网络 2 互联，使得网络 l 的每个用户新创造了互联收益µ( p尸 J>2) n2 , 记作 L::::.. r21, 它与网络 2 的规模 n2 成正比，可以看作网络 2 对互联收益的贡献；同理，对于网络 2 的每一个用户来说，可以增加发起
n, 个指向网络 1 用户的不同连接，创造的互联收益为队 Pl+ J>i) n,。也就是说由于与网络 l 互联，使得网络 2 的每个用户新创造了互联收益叭 p卢 Pi )n , '    记作L::::..r 12,     它与网络1 的规模 n, 成正比，可以看作网络 1 对互联收益的贡献。
当 p, = J>i = p 时，由于n, > Dz, 所以 L::::..r 12 > L::::..r 12。这表明大网络和小网络互联以后，大网络对互联收益的贡献高于小   网络对互联收益的贡献。因此在分配新增互联收入时，公   平的分配原则应该是让收入分配的权重与对互联收益的贡   献大小相一致，即：

因此，当实行双向资费的两个大小不同的移动网进行互联时，不论呼叫是由哪个网络发出，公平的互联费均由小网络向大网络支付，支付标准为：

根据 2002 年底各运营商的用户数对中国移动和中国联通的移动电话网之间的互联做一测算。中国移动的用户数为13 800万户，中国联通的用户数为6 817万户。移动电话采用双向资费，资费标准0.4 元／分钟。根据公式(7 - 20) , 中国联通应向中国移动支付的互联费为 0 . 16 元／分钟。现实中，不同电信企业移动用户之间相互呼叫时，如果两网直连，由原来的双方互不结算改为主叫方要向被叫方支付 0 . 06 元／分钟。
经过上述分析，可以得出如下结论：
结论 1: 当规模不同的两个移动网络互联时，无论呼叫是从那个网络发起的，从公平的意义上讲，小网络均应向大网络支付的一定的互联费。现实中采用的网间互不结算或者对等结算的政策本身是一种不对称规制的政策。
结论 2: 在一定时期之内，政府为了扶植规模较小的运营商，可以采取一定的不对称规制政策。但不对称规制政策不宜长期使用，因为它引起主导运营商对互联的抵触。
结论 3 : 对移动网络间的互联费进行公平性分析，有助于规制者根据各运营商的用户发展情况，进一步明确互联费规制的调整方向。
应该指出，上述模型只是简化的模型，其中作了若干假设，如假设在每个网络内部，用户具有同质性，即不同用户的发话概率是相同的，并进一步假设不同网络的用户也具有同质性。在实际工作中，应该对这些假设进行具体的分析和处理。另外，采用这种方法确定的互联费依赖于原有的电信资费。如果原来的资费是扭曲的，由此得出的互联费标准也可能是扭曲的。

Compare Plans

三网融合中移动网络与移动网络之间互联收费

三网融合中固定网络与移动网络之间互联关系

相关内容

UCaaS的应用场景有哪些？如何支持应急指挥中心的建立等？

什么是CBSS？详解中国联通的业务支持系统！

融合通信设备有哪些应用场景？能解决哪些问题？